Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А45-31544/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного



79023_1539882

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС20-20623

г. Москва25 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ответчик, г. Обь, Новосибирская область, далее – аэропорт) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.01.2020 по делу № А45-31544/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Авиакомпания «Ангара» к аэропорту о взыскании 1 248 648 рублей 66 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц акционерного общества «Страховая компания «Альянс» открытого акционерного общества «ФИО1 финанс Ко.»,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе аэропорт просит об отмене судебных актов вследствие взыскания убытков в необоснованном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания с аэропорта убытков в заявленном размере, установлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Авиакомпания "Ангара" (подробнее)

Ответчики:

АО "Аэропорт Толмачево" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ