Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-42447/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-17710(5,6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2022 по делу № А56-42447/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2019 названное определение отменено в части отказа в привлечении ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности, требования в отношении названных лиц удовлетворены. В остальной части определение от 21.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 21.08.2020 названные судебные акты в части отказа в привлечении к ответственности ФИО5


Анатольевича и ФИО4 отменены, требования в отношении названных лиц удовлетворены. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2022 и округа от 22.09.2022, установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО3 и ФИО5 по обязательствам должника в размере 4 362 110 786,38 руб., размер субсидиарной ответственности ФИО4 снижен до 0 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты в части снижения размера ответственности ФИО4 до 0 руб.

ФИО1 в своей кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты полностью и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в применяемой редакции) и исходили из установленных ранее обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, а также объема непогашенных денежных требований перед конкурсными кредиторами (в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО5). При этом в отношении ФИО4 установлены основания (отсутствие вреда имущественным интересам кредиторов) для снижения размера ответственности до 0 руб., наличие


соответствующих оснований для снижения размера ответственности ФИО1 не доказано.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации