Определение от 1 июня 2015 г. по делу № А40-12203/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-4735



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


1 июня 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий» (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 по делу № А40-12203/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ» (г. Москва, институт) к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий» (общество) о взыскании 2 867 940 рублей 06 копеек стоимости устранения недостатков в работах по договору от 03.03.2011 № 03/03/11/ЭТП, 5 198 800 рублей неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору и 10 397 600 рублей неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору, по встречному иску о взыскании 6 781 688 рублей 40 копеек задолженности по договору, 2 080 439 рублей неустойки за нарушение срока оплаты работ по первому этапу, 1 988 541 рубля неустойки за нарушение срока оплаты работ по второму этапу,



установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015, основной и встречный иски удовлетворены частично: с общества в пользу института взысканы 15 595 600 рублей неустойки, с института в пользу общества взысканы 6 781 688 рублей 40 копеек задолженности, 2 158 660 рублей 62 копейки неустойки. Вследствие зачета взысканных сумм с общества в пользу института взысканы 6 655 250 рублей 98 копеек.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении неустоек как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права вследствие неправильного исчисления периода взыскания неустоек из-за неправильного определения срока сдачи работ по этапам, необоснованного расчета неустоек без учета размера надлежаще исполненного обязательства и неснижения размера неустойки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Сторонами предъявлены неустойки вследствие ненадлежащего исполнения взаимных обязательств по договору.

Суды установили, что начисление неустоек произведено в соответствии с условиями договора, поэтому доводы общества о неправомерном исчислении периода взыскания неустоек без учета несвоевременного подписания институтом актов приемки и неучете размера исполненного обязательства при определении размера неустойки являются неосновательными.

Вопрос о снижении размера неустоек обсужден судами и критериев для снижения, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Н.А. Ксенофонтова