Определение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-158290/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС18-20593(32)


г. Москва

08.12.2022



Дело № А40-158290/2016



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу № А40-158290/2016 о банкротстве акционерного общества «Зеленый град»,

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимости от 31.01.2017 № 2157-КПН-17, заключенного между должником (продавец) и ФИО2, недействительным.

Определением суда от 30.06.2021 договор признан недействительным. Суд обязал ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 77:10:0004006:1573, 77:10:0004006:1575, 77:10:0004006:1579, 77:1060004006:1581, 77:1060004006:1582; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве погасить регистрационную запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на эти объекты недвижимости и внести регистрационную запись в ЕГРН о праве собственности должника на эти же объекты недвижимости. С ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в общем размере 3 164 400 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.12.2021 определение суда в части применения последствий недействительности договора отменено. В качестве последствий недействительности договора суд взыскал с ФИО2 в конкурсную массу должника стоимость названных объектов недвижимости в размере 45 716 000 руб.

Постановлением суда округа от 21.02.2022 определение суда от 30.06.2021 и постановление апелляционного суда от 08.12.2021 в части применения последствий недействительности сделки изменены. На ФИО2 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 77:10:0004006:1573, 77:10:0004006:1575, 77:10:0004006:1579, 77:1060004006:1581, 77:1060004006:1582. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возложена обязанность внести регистрационную запись в ЕГРН о праве собственности должника на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:10:0004006:1573, 77:10:0004006:1575, 77:10:0004006:1579, 77:1060004006:1581, 77:1060004006:1582. С ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в общем размере 3 968 460,92 руб. Также с ФИО2 в пользу должника взыскано 6 640 939,08 руб. стоимости объектов недвижимости.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора в их совокупности и взаимосвязи.

Кассационная жалоба не содержит доводов об ошибочности выводов судов по существу спора. Доводы о непривлечении ФИО1 к участию в рассмотрении спора сами по себе не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


СудьяС.В. Самуйлов