Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А32-42839/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



79012_1960690

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-100


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 28 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 о возвращении кассационной жалобы и определение этого же суда от 16.11.2022 по делу № А32-42839/2020,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Департаменту в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвращая жалобу, окружной суд правильно применил положения процессуального законодательства и исходил из следующего: Департамент не представил доказательств, подтверждающих


отсутствие у него возможности в установленный законом срок направить в суд кассационную жалобу; первоначальная жалоба была подана заявителем с нарушением установленных требований, которые Департамент в срок, определенный судом, не устранил.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Глава Кфх Мартынова Татьяна Ивановна (подробнее)
ИП Глава КФХ Мартынова Т.И. (подробнее)

Ответчики:

Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее)
Департамент имущественных отношений по КК (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)