Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А23-7405/2019

79006_1728844

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-25386


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2021 по делу № А23-7405/2019,

установил:

в рамках дела о распределении обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью "Австерия" арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи обнаруженного имущества (далее - предложение).

Определением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая предложение в редакции, предложенной арбитражным управляющим, суды исходили из того, что изложенные в нем условия

соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, мотивированных и обоснованных возражений с подкрепляющими документальными доказательствами на предложенный арбитражным управляющим вариант предложения со стороны участников процесса не представлено.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 8 статьи 63, пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов