Определение от 13 августа 2026 г. по делу № А19-20109/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-8932

Дело № А19-20109/2025
14 августа 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Иркутска (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2026 г.,

установил:

администрация обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – общество) о запрете использовать земельный участок.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что использование земельного участка, находящегося в собственности общества, не представляет опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Иркутска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов