Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-64846/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1451966 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-12791 (9) г. Москва01 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 по делу № А56-64846/2017, в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительной сделки дарения от 04.03.2015 в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2019 и округа от 05.03.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая действия по перечислению денежных средств недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совершения сделки на безвозмездной основе заинтересованными лицами при наличии у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "СБК-РИТЕЙЛ" (подробнее)Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) ФФГБУ "Федеральная кадастровая палпта Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии (подробнее) Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии по СПб (подробнее) ФНС России Управление по СПб (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 22 января 2026 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-64846/2017 Определение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-64846/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
