Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-7588/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС17-9184 г. Москва 22 февраля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-7588/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» (г. Волгоград) о расторжении договора, замене товара ненадлежащего качества, о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «Мерседес- Бенц РУС», общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» (далее – общество) 14.02.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-7588/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по тому же делу. Одновременно общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что обратилось с кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако почтовое отправление по неустановленной причине было возвращено в адрес отправителя. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, на момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Нижневолжскстройсервис" (подробнее)Ответчики:ООО АГАТ-МБ (подробнее)Иные лица:дополнительного образования "Региональный институт экспертизы" (подробнее)ООО "Атон" (подробнее) ООО "Эксперт Система" (подробнее) "Центр развития независимой экспертизы, оценки стоимости и безопасности машин, оборудования и транспортных средств (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу:Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А40-7588/2015 Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А40-7588/2015 Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А40-7588/2015 Определение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-7588/2015 Резолютивная часть определения от 31 октября 2017 г. по делу № А40-7588/2015 Определение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-7588/2015 |