Определение от 27 января 2026 г. по делу № А40-142464/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-10440(4) г. Москва 28 января 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-142464/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее – должник), по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2025 г. № 305-ЭС25-10440(4) заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Московский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ" (подробнее)Головёшкин Дмитрий Николаевич (подробнее) ИФНС 29 по г.Москве (подробнее) ИФНС РОССИИ №23 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) СРО Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" (подробнее) Ответчики:ООО "Квантум" (подробнее)Иные лица:ГУ МВД России по Московской области (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Московской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Московской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Московской области (подробнее) МИФНС России №46 по г. Москве (подробнее) ООО "Арсенал" (подробнее) ООО ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "ЛЕВИН И ПАРТНЕРЫ" (подробнее) ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОТЕХНИКА ПЛЮС" (подробнее) ООО "Строительно-торговая компания" (подробнее) ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИНАНСОВ" (подробнее) ООО "Центрстрой" (подробнее) Представитель Головешкина Д.н. Ялынычев А С (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (подробнее) ФКУ ГИАЦ МВД России (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу: |
