Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А13-14663/2021

79005_2036265

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-5664


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 по делу № А13-14663/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГолдТрейд» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «АГ Эстейт» (далее – общество «АГ Эстейт») обратилось с заявлением о включении требования в размере 26 974 300 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.11.2022 и округа от 09.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «АГ Эстейт» (застройщик) и должник (дольщик) заключили 13 договоров участия в долевом строительстве на общую сумму 26 974 300 руб.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств оплаты должником по вышеуказанным договорам участия в долевом строительстве в полном объеме и в установленные сроки. Суды также указали на недоказанность аффилированности сторон сделок и недобросовестного поведения общества «АГ Эстейт».

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев