Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А36-3861/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-21199(3) г. Москва 21.05.2024 Дело № А36-3861/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Стойленский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2024 по делу № А36-3861/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления комбината о признании недействительной сделкой платежа в размере 249 400 руб., совершенного обществом "Электросвязь" в пользу ФИО1. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления комбината, суды исходили из неподтвержденности совокупности оснований для признания оспоренной сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве. Оснований, по которым возможно не согласиться с названным выводом, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциация саморегулируемая организация в строительстве "Строители Липецкой области" (подробнее)ОАО "Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж" (подробнее) ООО "Компания Сигма" (подробнее) ООО "Фабрика нетканых материалов" (подробнее) Ответчики:ООО "Электросвязь" (подробнее)Иные лица:ВОЛКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее)ООО "ЛЕКС ЕТ ТЕРРА" (подробнее) УФНС России по Белгородской области (подробнее) УФНС России по Липецкой области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
