Определение от 26 октября 2018 г. по делу № А40-85102/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-16998

г. Москва

26 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Газпромтрубинвест» (ответчик, г. Волгореченск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 по делу № А40-85102/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «НГК «Славнефть» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест» о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Газпромтрубинвест» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие процессуальных нарушений при приобщении, истребовании и оценке доказательств о замещающем характере сделок, разумности цены таких сделок, тождественности приобретенного по ним товара с согласованным сторонами товаром.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы доказывания, исследования, оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Установив наличие условий для взыскания убытков вследствие нарушения ответчиком обязательств, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы получили правовую оценку судов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова