Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А63-1611/2019

79005_2001559

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-9815 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление от 21.09.2022 и определение 23.01.2023 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А63-1611/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению имущества (магазин): соглашения об отступном от 01.03.2012, заключенного должником и ФИО2; договора купли-продажи от 25.07.2019, заключенного ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – общество) «Гелиос»; договора купли-продажи от 20.08.2019, заключенного обществами «Гелиос» и «Сулемар»; о применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 10.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.


Суд округа постановлением от 21.09.2022, оставленным без изменения определением от 23.01.2023, отменил указанные судебные акты, утвердил мировое соглашение, прекратил производство по обособленному спору.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение по обособленному спору, суд округа исходил из того, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Судом принято во внимание, что определением от 19.05.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, условия мирового соглашения об оплате в пользу ФИО1 вознаграждения и судебных расходов исполнено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев