Определение от 16 января 2023 г. по делу № А28-2846/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина



79023_1935361

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС22-25649

г. Москва 16 января 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2022 по делу № А28-2846/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2022, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований ПАО «Сбербанк России».

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов вследствие несоответствия выводов судов о недобросовестности обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах образования задолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед банком.

Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Межрайонная ИФНС №14 по Кировской области (подробнее)
ПАО Сбербанк (подробнее)
Свечинское подразделение Котельничского межрайонного отдела ЗАГС (подробнее)
УМВД России по Кировской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (подробнее)
Федеральная служба государственной регистрации,кадастра и картографии (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)