Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А23-2853/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-10240


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (далее – Организация) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018

и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 по делу № А23-2853/2018

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее – Управление) к Организации о взыскании штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия заключенного сторонами муниципального контракта от 26.06.2017 № 017/17, руководствуясь положениями статей 329, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу

об обоснованности заявленных Управлением требований, исходя

из установленного факта ненадлежащего исполнения Организацией обязательств по контракту.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий»

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова