Определение от 2 марта 2017 г. по делу № А32-36480/2015

79013_916402

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-18966


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Ессентуки) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 по делу № А32-36480/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район, администрации муниципального образования Туапсинский район (далее – администрации), акционерному обществу «Тандер» о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.09.2014 № 3300006691 аренды земельного участка площадью 209 кв. м с кадастровым номером 23:33:0606009:239, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Советская, 35 «В», относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для размещения автомобильных стоянок и автомобильных парковок, о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации договора аренды земельного участка, о возврате земельного участка администрации,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации