Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А60-21940/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС25-10806

Дело № А60-21940/2023
7 ноября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Малышевского муниципального округа Свердловской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 декабря 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2025 г.,

установил:

администрация обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2025 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, не выявили на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Малышевского муниципального округа Свердловской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов