Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-79871/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 305-ЭС19-1983

21 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Некси» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу № А40-79871/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018 по тому же делу по иску общества к Департаменту финансов города Москвы (г. Москва), Комитету государственного строительного надзора города Москвы (г. Москва, далее – комитет) о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018, в иске отказано в связи с отсутствием неправомерности в действиях ответчиков.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных, указывая на факт отказа судом в применении к обществу административной ответственности в качестве достаточного доказательства неправомерности попытки привлечения к такой ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Заявления комитета о привлечении общества к административной ответственности рассмотрены арбитражным судом по установленной подведомственности.

В силу статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 25 этого Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Распределение понесенных в рамках дел о привлечении к административной ответственности судебных издержек не упомянуто в качестве особенности рассмотрения таких дел.

Состав судебных издержек, порядок разрешения вопросов о них и правила их распределения предусмотрены статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неосновательное прибегание к взысканию расходов на юридическую помощь к нормам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо подачи заявления о их взыскании в рамках рассмотренных дел об административных правонарушениях влечет отказ в удовлетворении рассматриваемого иска, что и сделали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Некси» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова