Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А32-61130/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами



79065_1729318

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-15987


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29.12.2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. , рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2021 № 308-ЭС21-15987, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу № А32-61130/2019,

установил:


заявитель 21.12.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2021 № 308-ЭС21-15987, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 по делу № А32-1130/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:


в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Глава КФХ Ногой А.Х. (подробнее)
ООО Кристалл (подробнее)

Ответчики:

Главное управление Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (подробнее)
ГУ МВД России по КК (подробнее)
Министерство внутренних дел Российской Федерации (подробнее)
Министерство финансов Российской Федерации в лице Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (подробнее)
Министерство Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по КК (подробнее)
ООО КБ "Кубань Кредит" (подробнее)