Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А12-32647/2021

79060_1968541

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-1013

г. Москва 13.03.2023 Дело № А12-32647/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Волгоградской общественной организации развития водного спорта и туризма «Лодочный клуб Олимп» (далее – организация) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022,

установил:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился с иском организации о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2022 иск удовлетворен.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, апелляционная жалоба организации возвращена без рассмотрения по причине пропуска процессуального срока и отказа в его восстановлении.

Не согласившись с определением от 02.09.2022 и постановлением от 01.11.2022, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела содержатся доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, руководствуясь статьями 117, 259, 264 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Суд округа с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Волгоградской общественной организации развития водного спорта и туризма «Лодочный клуб Олимп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов