Определение от 22 апреля 2016 г. по делу № А63-854/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-2561



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2015 по делу № А63-854/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от 27.06.2008 № 56 в виде взыскания 1 026 405 руб., составляющих его выкупную стоимость, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации города Ставрополя, Комитета по финансам и бюджету администрации города Ставрополя, ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2015 указанные судебные акты отменены. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций отказывая в удовлетворении исковых требований предпринимателя, признали пропущенным срок исковой давности, о применении которой заявил комитет.

Суд округа отменил принятые судебные акты, указав, что судебными актами по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-4291/2009 договор купли-продажи от 27.06.2008 № 56 земельного участка признан недействительным, в части требования комитета о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

При таких обстоятельствах, суд округа, установив, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по настоящему делу.

Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова