Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А71-1569/2022

79060_2092498

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-18263

г. Москва 02.10.2023 Дело № А71-1569/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» (далее – редакция)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – общество) к редакции о взыскании компенсации за нарушение авторский прав на фотографическое произведение,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 30.05.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, редакция обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений


норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта неправомерного использования ответчиком фотографического произведения без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.

При этом судами установлено, что положения статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком при размещении фотографии не соблюдены.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суды исходили из характера нарушения, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Оснований для снижения компенсации судами не установлено.

Доводы относительно доказательственной базы подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости, достоверности и полноты доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов