Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А56-25721/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-10525(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Риетуму Банка» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2025 г., принятые в деле № А56-25721/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании протоколов внеочередных собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Круиз» от 31 мая 2019 г. № 65, от 13 июня 2019 г. № 66 и от 13 июня 2019 г. № 67 частично недействительными и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество «Риетуму Банка» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку сделок с долями и отношений между участниками сделок, принятие ненадлежащего экспертного заключения.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок и доказательств не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Риетуму Банка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова