СудАкт в соцсетях

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А75-2712/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

79016_1330340

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС19-20592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТРОЙ» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А75-2712/2019 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТСТРОЙ» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, далее – истец, общество «РС») к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТРОЙ» (далее – ответчик, общество «ТЕРМОСТРОЙ»)

о взыскании долга по договору подряда № 24 от 01.12.2015г. в размере 230 000 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 230 000 рублей 00 копеек, начисленной за период с 08.02.2016 по 25.01.2019,

установил:

общество «ТЕРМОСТРОЙ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы,

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТРОЙ» удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова