Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А19-19180/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС24-16494

Дело № А19-19180/2016
08 октября 2024 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2024 г. и возражения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 г.

по делу № А19-19180/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Янтарь» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с жалобой и просило признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 при проведении процедуры конкурсного производства должника.

Определением суда от 28 февраля 2023 г. жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 12 апреля 2023 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18 января 2024 г. определение от 12 апреля 2023 г. отменено, принят новый судебный акт, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неподаче заявления о принятии обеспечительных мер в обособленном споре о признании

сделки недействительной; непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Постановлением от 3 июня 2024 г. суд округа определение суда первой инстанции от 12 апреля 2023 г. и постановление апелляционного суда от 18 января 2024 г. отменил, обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просил отменить судебные акты судов первой, апелляционной инстанции и округа, заявил возражения на определение о назначении судебного заседания по жалобе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов