Определение от 17 ноября 2022 г. по делу № А32-57159/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-17161

г. Москва 17.11.2022

Дело № А32-57159/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Новороссийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 по делу № А32-57159/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

закрытое акционерное общество «Ставропольский винно-коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения таможни о классификации товара от 01.11.2019 № РКТ-10317000-19/0000354 по декларации на товары № 10317110/170719/0000295.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.


Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционный инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 22.02.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 26.10.2020.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, приняв во внимание представленное в материалы дела письмо Всероссийского научно-исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности – филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» Российской Академии Наук, учитывая результаты судебной экспертизы, проведенной Всероссийским научно-исследовательским институтом пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности, пришли к выводу, в соответствии с которым совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что классификация спорного товара таможней в подсубпозиции 2208 90 770 8 была осуществлена без наличия достаточных оснований.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Новороссийской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова

Российской Федерации