Определение от 1 июня 2016 г. по делу № А73-4081/2015

79005_812046

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-4985


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2016 по делу № А73-4081/2015,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 980 420 рублей 39 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество «ВСК», общество с ограниченной ответственностью «Региональная коллекторная фирма».

Решением суда первой инстанции от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2015 и округа от 29.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на установленное вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Авис ДВ» (далее – должник) ( № А73-15230/2012) ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в сокрытии информации о техническом состоянии имущества должника (вертолета Ми-8Т), непроведении достоверной оценки указанного имущества, продаже спорного имущества по заниженной стоимости, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А73-1334/2015, А73-21/2015. Взысканные названными судебными актами денежные средства относились к текущим платежам, в связи с чем подлежали возмещению преимущественно перед требованиями кредиторов третьей очереди, в том числе уполномоченного органа.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

С учетом фактических обстоятельств дела, содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной налоговой службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев