Определение от 26 января 2015 г. по делу № А58-6076/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-КГ14-6933




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


26.01.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014 по делу № А58-6076/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» к Благовещенской таможне (г. Благовещенск) о признании недействительными решения Якутской таможни от 26.09.2012 № 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10701030/100409/П00069 и требования Якутской таможни от 16.10.2012 № 6 об уплате таможенных платежей,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Благовещенской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительными решения Якутской таможни от 26.09.2012 № 10701030 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10701030/100409/П00069 и требования Якутской таможни от 16.10.2012 № 6 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при таможенном декларировании ввезенного по декларации № 10701030/100409/П00069 товара (самолет пассажирский гражданский), его таможенная стоимость была определена обществом на основании резервного метода в размере 10 600 000 долларов США, в то время как таможенным органом по официальным каналам связи из Федеральной таможенной службы, в частности представленных через Атташе Посольства США в Москве, были получены документы, свидетельствующие, что стоимость спорного товара – конкретного ввозимого самолета составляет 25 000 000 долларов США, учитывая положения пункта 25 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, руководствуясь положениями статей 67, 68, пункта 3 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, части 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о правомерности корректировки таможенной стоимости спорного товара, произведенной таможенным органом и выставлении требования об уплате таможенных платежей.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов таможенного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно недостоверности сведений, заявленных обществом о таможенной стоимости спорного товара, а также относительно правильности определения таможенным органом размера скорректированной таможенной стоимости товара.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



А.Г. Першутов