Определение от 16 февраля 2018 г. по делу № А21-9682/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-22616

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» (истец, г. Светлый, Калининградская обл.) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2017 по делу № А21-9682/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Содружество-Соя» к обществу с ограниченной ответственностью «Сасовский элеватор» о взыскании 1 450 000 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия необходимых законных условий для взыскания убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по хранению.

В кассационной жалобе общество «Содружество-Соя» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие необоснованного непризнания наступления обязанности ответчика по возврату хранимого товара либо вырученной от его продажи суммы по факту принятия ответчиком решения о ликвидации и проявления недобросовестности в отношении этой обязанности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Спор возник из обязательственных правоотношений по хранению и рассмотрен судами по заявленному основанию.

Возмещение стоимости хранимого товара возможно по правилу о взыскании убытков в случае невозврата хранителем товара по требованию поклажедателя.

Обращения истца с таким требованием к ответчику в согласованном договором от 01.06.2015 № 06/2015 порядке судом не установлено, поэтому в иске о взыскании убытков отказано в соответствии со статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные называемые заявителем в жалобе основания возникновения обязанности по возмещению стоимости хранимого товара находятся за пределами оснований данного иска и не создают обозначенных оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Содружество-Соя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова