Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-54740/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2084148

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-16302 (11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 18 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ- Втормет» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 по делу № А41-54740/2014,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – должник) общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 42 237 034 руб. 83 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2023 и округа от 16.05.2023, требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве общества признаны недействительными платежи, совершенные последним в пользу должника, применены последствия недействительности сделок.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили наличие оснований для субординирования заявленного обществом требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АМС Групп" (подробнее)
ООО "ПЗЦМ-Втормет" (подробнее)
ООО "Трансформер Логистика" (подробнее)
ПАО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Восход" (подробнее)
ООО КБ "Монолит" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ООО ПК "СКБМ" (подробнее)
ООО "Торговый Дом "Восход" (подробнее)
ПАО "КЗМС" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "МСОПАУ" (подробнее)
ЗАО "Балтийская целлюлоза" (подробнее)
ООО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (подробнее)
ООО "РК-ГРАНД" (подробнее)
ООО "СКИФ Спешиал Кемикалз" (подробнее)
ООО "Титан Петролиум" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)