Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А68-32/2023

79060_2192386

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-2118

г. Москва 25.03.2024 Дело № А68-32/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Щекинский завод ЖБИ» (далее – общество) в лице его законного представителя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2023

по иску общества к ФИО2 о признании соглашения об отступном к договору возмездной уступки права (цессии) недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить обществу объекты недвижимости,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание положения устава общества, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения иска, в том числе ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Щекинский завод ЖБИ» в лице его законного представителя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов