Определение от 16 декабря 2014 г. по делу № А58-1135/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-4956



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 декабря 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жженых Андрея Любомировича от 29.09.2014 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2014 по делу № А58-1135/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» о взыскании задолженности,


установил:


открытое акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – общество «НГВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Жженых Андрею Любомировичу (далее – предприниматель Жженых А.Л.) о взыскании 1 050 726 рублей 46 копеек задолженности за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2012; 64 728 рублей 51 копейки задолженности за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2012; 1 771 рубля 97 копеек задолженности за отбор проб сточных вод за 4 квартал 2012; 6 755 рублей 39 копеек задолженности за проведение химического анализа проб сточных вод за 4 квартал 2012 и 66 450 рублей 34 копеек пени по договору от 05.12.2011 № 247 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2014, решение суда первой инстанции от 14.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Выражая несогласие с постановлением суда округа, предприниматель Жженых А.Л. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Кодекса к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов о недоказанности требований общества «НГВ» основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


определил:


в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жженых Андрея Любомировича от 29.09.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья



Д.В. Капкаев