Письмо от 22 августа 2014 г. по делу № А32-25752/2012

Председателю

ПК "Дом",

г. Краснодар, 350072

ул. Шолохова, д. 11



22.08.2014


308-ЭС14-1476



б/н


19.08.2014



Изучив Вашу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу № А32-25752/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28.06.2014, к заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, подписанному руководителем организации, действующему от имени организации, должны быть приложены документы, удостоверяющие его служебное положение, а также учредительные или иные документы.

Как следует из представленных документов, заявление от имени потребительского кооператива «Дом» подписано Миселя Т.С., как председателем кооператива.

Однако в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора и т.д.).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, заявление ПК «Дом» возвращается без рассмотрения.

В связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

Обращаем Ваше внимание, что согласно части 3 статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

После устранения указанного недостатка Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.


Приложение: на 91 л.


Консультант Т.А. Субботина