Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А41-76248/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1486746 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11533 г. ФИО1 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трасса НК» (г. Мытищи; далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу № А41-76248/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, определением суда от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением суда округа от 04.06.2020, признано обоснованным заявление ООО «Русфрансальянс», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, требования ООО «Русфрансальянс» в размере 1 092 841,64 руб. основного долга и 1 499 942,90 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20, 20.2, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности обоснованности заявления о признании должника банкротом, соблюдении порядка подачи такого заявления, соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Русский строительный банк" (подробнее)ИФНС России по г. Мытищи Московской области (подробнее) ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КРЕДИТ ЭКСПРЕСС" (подробнее) ООО "РУСФРАНСАЛЬЯНС" (подробнее) ООО "Техно Ойл Плюс" (подробнее) Ответчики:ООО "ТРАССА НК" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |