Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А76-40465/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора



79012_2101699

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-19030


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 16 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Магнитогорска Челябинской области (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023 по делу № А76-40465/2021,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского законодательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для


удовлетворения иска, поскольку Администрация не доказала наличие признаков, в силу которых заключенный и исполненный ответчиками договор купли-продажи земельного участка может быть признан мнимой или притворной сделкой.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать администрации города Магнитогорска Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация города Магнитогорска (подробнее)

Ответчики:

ООО "МагАвтоЦентр" (подробнее)
ООО "ОЛИМП" (подробнее)
ООО СЗ "Молодежный" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-26" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-31" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-32" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-34" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-36" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-37" (подробнее)
ООО СЗ "Трест М-40" (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)