Определение от 21 января 2021 г. по делу № А28-3321/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-17246


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Прониной М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2019 по делу № А28- 3321/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2020 по тому же делу,

установил:

предприниматель 07.09.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2019 по делу № А28-3321/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2020 по тому же делу.

Верховный Суд Российской Федерации 16.09.2020 письмом возвратил кассационную жалобу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс), так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы,

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере.

Предприниматель 13.01.2021 вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, приложив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2019 по делу № А28- 3321/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от

21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2020 по тому же делу.Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации