Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А06-2276/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

79059_1908333

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-23182

г. Москва 21.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-групп» ФИО1 (далее - общество) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 19.09.2022 по делу № А06-2276/2015 Арбитражного суда Астраханской области,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки доводам жалобы судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных доказательств.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

С учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-групп» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Кристалл-групп» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация МО "Село Карагали" (подробнее)
Администрация муниципального образования "Село Карагали" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кристалл-Групп" (подробнее)

Иные лица:

12 ААС (подробнее)
Арбитражный суд Астраханской области (подробнее)
ИП Видаль Е.Л. (подробнее)
ООО к/у Каряпкина Ю.Д. "Кристал-групп" (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)