Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А14-2764/2016

79006_1179456

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-19986


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Лиски; далее – предприниматель)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018

по делу № А14-2764/2016 о банкротстве гражданина-должника ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель (кредитор и заявитель по настоящему делу о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, заключенного 02.09.2013 между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходили из отсутствия оснований для признания договора недействительным.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов