Определение от 28 декабря 2015 г. по делу № А76-7760/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 309-ЭС15-16833




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28 декабря 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Анисимова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 по делу № А76-7760/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Рост Транспортная Экспедиционная компания» обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Анисимовым Г.В. возложенных на него обязанностей. Конкурсный кредитор просил признать, в том числе, незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в невыполнении мероприятий по реализации дебиторской задолженности, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 и статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2015 и постановлением суда округа от 08.09.2015, заявленные требования удовлетворены в части: признано ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего бездействие, выразившееся в непредставлении в установленные сроки собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника – дебиторской задолженности, а также в необращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Анисимов Г.В. просит обжалуемые судебные акты отменить в удовлетворенной части требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобу в части, связанной с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей по реализации задолженности общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» перед должником в размере 2 068 309,63 рублей, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные участниками обособленного спора доказательства и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 и 139 Закона о банкротстве, установили, что о наличии указанной задолженности управляющему было известно не позднее 04.03.2014, поэтому правомерно признали непредставление собранию кредиторов предложения о продаже имущества в течение месяца после одобрения вопроса о его продаже недобросовестным и неразумным осуществлением управляющим обязанностей.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств обособленного спора, не относящейся к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации и не составляющей оснований для пересмотра ей судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему Анисимову Георгию Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова