Определение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-178142/2017

79005_1954418

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-2481 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом АСК «Инвестстрах» на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу № А40-178142/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества АСК «Инвестстрах» (далее – должник) рассмотрены возражения его конкурсного управляющего на требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения транспортного строительства» (далее – общество «УСТС») о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2022 и округа от 18.10.2022, требование общества «УСТС» включено в третью очередь реестра в размере 10 000 000 руб. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела о банкротстве № А40-240488/16 общества «УСТС» в пользу последнего с арбитражного управляющего ФИО1 взысканы убытки. Деятельность арбитражного управляющего застрахована, лимит составляет 10 000 000 руб.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности заявленных требований, а также приняли во внимание вынесение судебных актов о взыскании убытков после закрытия реестра.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев