Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А45-3159/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-17455


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Южно-Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2020 по делу № А45-3159/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новобачатский-НК» о признании незаконным и отмене постановления Южно- Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.01.2020 № Н-01-в о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями статей 6, 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» признали, что вменяемые обществу нарушения условий пользования недрами при добыче полезного ископаемого в отсутствие доказательств осуществления фактической добычи полезного ископаемого, не являются нарушением, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия доказательств наличия квалифицирующего признака состава вменяемого административного правонарушения, ограничиваются лишь фактом невыполнения обществом условий лицензии.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов