Определение от 12 июля 2019 г. по делу № А26-11494/2017

79003_1293083

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-9757


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 по делу № А26-11494/2017 Арбитражного суда Республики Карелия о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением того же суда от 20.09.2018 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части, в применении к ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств перед уполномоченным органом в размере 798 078 рублей 7 копеек отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в освобождении должника от обязательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых постановлений, а также других судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Отказывая в применении к должнику положений об освобождении от исполнения обязательств в размере 798 078 рублей 07 копеек, суд апелляционной инстанции, по сути, исходил того, что действия ФИО1 при возникновении обязательств, на которых уполномоченный орган основывал свои требования, носили заведомо незаконный характер, что подтверждено решением суда общей юрисдикции.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов