Определение от 20 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 45-В04-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Т.И.Еременко, А.В.Харланова

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2005г дело по заявлению Николае А Ю на действия должностных лиц РЭО Управления I ИЬДД ГУВД Свердловской области по определению судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2005г на состоявшееся по данному делу определение президиума Свердловского областного суда от 15 октября 2003г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н Лаврентьевой. Судебная коллегия по (ражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила;

Николао А К), обратился в суд с заявлением на действия должностных лиц РЭО Управления ГИБДД УВД Свердловской области, отказавших в регистрации автомобиля « », просил обязать произвеа и регистрацию

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16 мая 2003г . оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июня 2003г , заявление Николао А.Ю удовлетворено


Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10 июля 2003 г. Управлении ГИБДД УВД Свердловской области и Николао АЛО разъяснено решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16 мая 2003 г.

15 октября 2003г. президиум Свердловского областного суда отменил решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 16 мая 2003г.. определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июня 2003г. и определение Чкаловского районного суда г Екатеринбурга от 10 июля 2003г., а дело направил на новое судебное рассмотрение в Чкаловский районный суд.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 марта 2004г. заявление Николао А.Ю. на действия должностных лиц РЭО Управления ГИБДД ГУВД Свердловской области оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с аналогичными требованиями в порядке искового производства

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 августа 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2005г. дело направлено для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев данное дело в порядке надзора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает жалобу Николао А.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела, президиумом Свердловского областного суда при вынесении судебного постановления при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела в порядке надзора суд надзорной инстанции выносит мотивированное определение, в котором указывает наименование и состав суда. Определение президиума соответствующего суда подписывается его председателем.

Как видно из материалов дела, определение президиума Свердловского областного суда от 15 октября 2003г. постановлено в составе: председателя суда Овчарука И.К., членов президиума Крутько Г.А., Худякова В.Н., Шестакова A.C., Кризского Г.И.

Вместе с тем, определение в качестве председательствующего подписано Дементьевым A.A., который не указан в определении в составе президиума, рассмотревшего дело.


] аким образом, определение президиума подписано председательствующим, не участвовавшим в рассмотрении дела, что является существенным нарушением норм процессу&тьного права, влекущим пересмотр принятого судебного постановления.

Учитывая, тто оспариваемое Николао А.Ю. определение президиума было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным отменить состоявшееся по делу определение президиума и принятое в последующем определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 марта 2004г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила'

определение президиума Свердловского областного суда от 15 октября 2003г и определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 марта 2004г. отменить, дело направить в президиум Свердловского областного суда на новое рассмотрение.