Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А84-5857/2021

79016_2034426

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-10083


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская карта Севастополя» (Севастополь, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 по делу № А84-5857/2021 Арбитражного суда города Севастополя

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая городская карта Севастополя» (далее - истец, общество) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (Севастополь, далее - предприятие), Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (Севастополь, далее - департамент), государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (Севастополь, далее - порт) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Севастополя, Департамента городского хозяйства города Севастополя, Управления по тарифам города Севастополя,

об обязании заключить дополнительное соглашение № 6 к инвестиционному договору от 13.09.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции


отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил судебные акты нижестоящих инстанций, направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального права: неправомерно возвратил встречное исковое заявление, принял изменения исковых требований без доказательств направления их лицам, участвующим в деле, а также не рассмотрел доводы ответчиков и третьих лиц о том, что изменения к договору, на которых настаивает истец, нарушают нормы действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил. Судами не исследованы и не оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская карта Севастополя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова