Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А48-4022/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-10046

г. Москва 22 октября 2025 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цеомакс» (далее - общество «Цеомакс») на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2025 г. по делу № А48-4022/2024 Арбитражного суда Орловской области

по иску общества «Цеомакс», действующего в интересах открытого акционерного общества «Промцеолит», к обществу с ограниченной ответственностью «Цеотрейдресурс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 12 декабря 2024 г. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. определение суда от 12 декабря 2024 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2025 г. постановление суда от 12 марта 2025 г. отменено в части, резолютивная часть постановления изложена в новой редакции; в указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество «Цеомакс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения иска в отношении части заявленных требований, законность и обоснованность которых была проверена в рамках дел № А40-160338/2021, А40-191989/2021 и А48-4206/2024 (производство делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Цеомакс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов