Определение от 28 сентября 2023 г. по делу № А33-15798/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2091132 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-16823 г. Москва 28.09.2023 Дело № А33-15798/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2023 по делу № А33-15798/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стриж" (далее – должник, общество), в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными платежей, совершенных обществом в пользу ФИО1 4 150 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника указанной суммы денежных средств. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как причинившей имущественный вред правам кредиторов. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Ответчики:ООО "Стриж" (подробнее)Иные лица:АС ВСО (подробнее)ГУ Начальник отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее) Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (подробнее) ООО Оценочное бюро "Эксперт" (подробнее) Третий Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |