Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № СИП-184/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об отказе в признании недействительным патента на изобретение, полез. модель, промыш. образец



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 300-ЭС25-13639

Дело № СИП-184/2024
19 декабря 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» на решение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2025 г., постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2025 г.,

установил:


в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии проверки соответствия группы изобретений условию патентоспособности «изобретательский уровень», Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента нормам пунктов 1, 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил заявление, обязав Роспатент повторно рассмотреть возражение.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" (подробнее)

Иные лица:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)