Определение от 30 сентября 2026 г. по делу № А40-287148/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-10059



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 7 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г. по делу № А40-287148/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г., прекращено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2026 г., ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с


ограниченной ответственностью КБ «Финансовый стандарт» основного долга. Утвержден финансовый управляющий должника.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в полном объеме, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2025 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.


Признавая должника банкротом, суды руководствовались Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установив целесообразность введения процедуры реализации имущества должника, и исходили из доказанности неспособности должника исполнить денежные обязательства в срок.

Суждения заявителя о справедливом балансе интересов кредиторов и личных прав должника, возражения против повторного признания гражданина банкротом в течение 5 лет сами по себе не опровергают выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост