Определение от 13 августа 2026 г. по делу № А40-25539/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-10494



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2026 г. по делу № А40-25539/2025,

УСТАНОВИЛА:


заявитель 11 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных


жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В ходатайстве не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования заявителем судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

При этом ФИО1, будучи назначенным временным управляющим общества и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имел реальную возможность обжаловать судебные акты в предусмотренный законом срок.

Кроме того, 24 апреля 2026 г. ФИО1 был утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сармат», однако в ходатайстве


отсутствуют доводы, позволяющие признать уважительными причины подачи жалобы 11 августа 2026 г.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:


отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Т.В. Завьялова